每个人曾经都会有一个这样的观点，采用核心频率大的CPU产品直接关系到整体应用的性能，特别是在服务器应用上，1.2 GHz Pentium III服务器一定比早年的500MHz的产品性能高，而现在随着处理器架构情况更加复杂，多核心，多线程，不同的架构（Power、SPARC、至强、皓龙）的处理器产品的出现，特别是Nehalem处理器产品的上市，改变了这个“定律”

Processor	# of cpus	Total Cores	Total Threads	Frequency	SPECint_rate_base2006 Performance
Intel Xeon X5570	2	8	16	2.93 GHz	240
AMD Opteron 2393SE	2	8	8	3.1 GHz	122
IBM Power6	4	8	16	4.7 GHz	206
Sun UltraSPARC T2	1	8	64	1.4 GHz	73

在通过英特尔至强处理器5500系列（Nehalem）架构与IBM Power，Sun SPARC和AMD皓龙产品比较，你会看到各种各样的CPU产品，表现出来的不同的SPEC值

这就是意味着，大多数IT用户将更难以理解市场的所谓的大频率高性能的概念，以及他们是如何转化为用户在实际应用中的价值

通过数据值的对比，如今处理器芯片设计提供多个选择为用户的服务器系统提供最佳的性能表现
服务器

采用双核心 Power6处理器4.7 GHz的性能一定超过3 GHz的至强处理器？一个8线程1.4 GHz的处理器一定优于2.8 GHz的四核心双线程处理器性能？英特尔至强处理器5500系列给出了答案，每个处理器（不论处理器的频率）采用领先的架构设计，使得每个核都有高性能的表现

www.orchn.com 但从侧面证实了，更高的频率更多的线程，它未必能转化成更多的性能
然而，当在相同核心数量的条件下，可以看到每个核心在SPECint_rate_base2006测试下表现出的差异性
www.orchn.com 笔者认为，真正了解企业在应用过程的实际需求是最重要的，同时行业标准的性能测试数值有着代表性，大数量线程和频率并不总是代表服务器的高性能
而从数据对比表中，英特尔至强处理器5500系列更好的平衡了每个核心的性能表现